深圳市易建房科技有限公司欢迎您!
  • 在线咨询:
  • 免费设计/整体方案/优化配置
  • 400-6288-836

农村土地流转之后,学习美国模式靠谱吗?

发布时间:2016-05-20 关键词: 中国人 土地流转 农业生产 就业压力 无人机

一项政策的好坏需要时间去检验,但是政策出台后接下来要走的路却是我们急需考虑的。未来中国的农业到底该走向何方?自古到今,农业是最基础的产业,人类社会要想可持续发展下去,必须要满足食物需求。历史时期从事农业的人群,远高于经商或其它产业人群。土地流转,有人反对说是会回到地主时代,其实这是不准确的。有人叫好却也不知道如何利用好流转来的土地。

农村土地流转之后,学习美国模式靠谱吗?

很多人都呼吁学习美国农业模式,发展现代农业。那么这种模式在中国可行吗?外来的和尚真的好念经吗?下面我们就来分析一下:

提到农业,很多人必然想到美国,想到现代化的大型农场:一个农民就能耕作上千亩土地;喷洒农药用无人机;病虫草害问题都靠转基因。

规模化、机械化、化学化、生物技术化的美国农业,被很多专家奉为农业的最高境界,认为现代农业就是如此。小编认为这种模式并不适合中国的国情。

一、美国人少地多,土地平整;中国人多地少,适合规模化经营的优质土地少,并且从事农业生产的人口本来就多,盲目机械化生产会加大就业压力。

二、美国的农业与资本结合密切,最终绑架了农业,还绑架了政府。没有政府的高额补贴,现代农业是没有能力生存下去的。美国农场主收入中的40%来自政府补贴。美国用中国耕地的193%,才生产了相当于中国52%的粮食,而取得这样的成绩是动用了多于中国农民近十倍的政策补贴。

 数据说明一切,说到底,美国农业现在是在赔钱的,尽管有这样那样的优势,但是在数据面前都是站不住脚的。在这种模式下,食品安全被少数人控制。美国发展现代农业,还将环境代价转移到他国,如化肥、农药、农膜等高污染的行业是在中国生产的。

三、现代农业其实是一种短视农业。发没发现,在现代农业中人为控制原因占到了主导地位,所有因素都是在人们的干预下。长此以往是会破坏生态平衡的。

自然本身存在自我修复能力,农业生产本身就会破坏这种能力,而现代农业更是放大了人类的破坏力。最终害虫越杀越多,杂草越灭越多。甚至出现,超级杂草,超级害虫等严重的社会问题。

如果中国放弃了自身农业优势,一味学美国,长期下去是非常危险的。盲目的学习美国模式在可预见的未来:农业生态环境持续出现退化,大量小农户破产倒闭;越来越多的农民弃农经商、进城谋生;中国吃饭问题要靠国际市场满足;社会将在食物链供应环节出现动荡危机。

结述:美国模式尽管科技含量高,减少了农民的体力劳动等诸多好处,但是并不适合我们中国的国情。